"More likely", si ça représente 1% de la cause ou 60% de la cause, ça n'est pas la même chose. Je n'ai pas vu de quantification dans l'article.trotter a écrit :Plus on est capable d'attendre devant un chamallow pour en avoir 2 plus tard, plus on deviendra riche :
https://www.frontiersin.org/journals/ps ... 01545/full
Ca explique aussi le lien pauvreté/délinquance : People who have short-term mindsets (i.e., impulsivity, sensation-seeking, and low future orientation) are more likely to commit crime.
Si on a un caractère qui veut tout de suite la récompense sans penser au futur :
=>ça explique la pauvreté comme vu plus haut
=>ça peut expliquer les vols/actions violentes opportunistes
Donc on est pas criminel car pauvre mais criminel ET pauvre car lié à notre caractère impulsif.
Autre étude qui appuie ça : les gagnants à la loterie n'ont pas moins de chances d'être condamnés.
Néanmoins, je sais que c'est multifactoriel, l'environnement joue un fort rôle (dans le sens ou si ya 3 bagarres par jour entre tes potes et une autre bande devant chez toi ben tu finiras par être mêlé un jour ou l'autre + l'éducation bien sûr).
Cependant les gens de droite ont pas tout à fait tort en disant que ça vient du caractère.
Cette mentalité impulsive s'hérite génétiquement :
Data from large, methodologically sound twin and adoption studies have also demonstrated that traits including impulsivity are significantly heritable
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3176916/
C'est toujours un mélange de biologie et d'environnement social/éducation, mais on aimerait savoir quelle part de l'un, quelle part de l'autre ?
Si c'est 1%, bah ok c'est "more likely", mais on peut considérer que l'éducation est primordiale.
