Suis pas sûr mais je crois que le précepteur est un gros con de droite, mais vraiment pas sûr parce que je ne le suis pas. C’est juste un souvenir flou d’une peut-être rumeur. À vérifier.
Cool tes expériences philo.
À l’oral ça doit être hyper chiant, on ne peut pas souligner tout ce qui ne va pas et poster des preuves.
Blublus divers
-
Roi of the Suisse
- Messages : 2105
- Enregistré le : 28 avr. 2019, 23:38
- Contact :
Re: Blublus divers
Ouais yen avait qui notaient mais ça ne les aidait pas trop, même en lisant leurs notes leurs réponses étaient confuses.
Putain le précepteur il fait 10 fois plus de vues que monsieur Phi...
J'avais déjà tenté en fait sans accrocher me dit Youtube.
A première vue c'est pas faux ce qu'il dit mais laborieux.
Il explique un même truc 5 fois de suite, mais bon apparemment ça plait et c'est une technique pédagogique comme une autre :
Putain le précepteur il fait 10 fois plus de vues que monsieur Phi...
J'avais déjà tenté en fait sans accrocher me dit Youtube.
A première vue c'est pas faux ce qu'il dit mais laborieux.
Il explique un même truc 5 fois de suite, mais bon apparemment ça plait et c'est une technique pédagogique comme une autre :
Apparemment il a invité un mec accusé de racisme, il s'en explique dans ses dernières vidéos. Ya eu aussi un clash avec Antoine Goya où ce dernier explique qu'il dit n'imp sur le wokisme :Suis pas sûr mais je crois que le précepteur est un gros con de droite, mais vraiment pas sûr parce que je ne le suis pas. C’est juste un souvenir flou d’une peut-être rumeur. À vérifier.
-
Roi of the Suisse
- Messages : 2105
- Enregistré le : 28 avr. 2019, 23:38
- Contact :
Re: Blublus divers
Bah le précepteur, il résume en une vidéo la pensée d’un auteur (genre : Nietzsche, Platon, etc.), c’est très scolaire comme approche, donc les lycéens / étudiants de fac doivent écouter ça quand ils ont la flemme de lire Wikipedia / l’œuvre du philosophe en question.
Aussi c’est très historique comme approche. Je n’appellerais pas ça de la philosophie mais de l’histoire de la philosophie. À quoi ça sert d’apprendre la théorie des animaux-machines de Descartes ? C’est obsolète. Je ne sais pas pourquoi cette nuance est bien plus claire dans la tête de gens pour l’art VS l’histoire de l’art. Souvent les gens disent qu’ils font de la philo alors qu’ils font de l’histoire de la philo, sans savoir trier les théories datées, ils leur accordent la même importance, comme si ces vieilles idées farfelues étaient des statues dans un musée. Les gens qui ont une approche trop scolaire ou trop humble ont tendance à perdre la capacité de faire le tri. Alors que M. Phi a une approche par thème / par question, et c’est beaucoup moins orienté histoire. Pour moi M. Phi c’est bien plus de la philosophie du coup.
Enfin, il n’est pas parfait non plus, il a une obsession pour les jeux de logiques aussi inextricables qu’inutiles.
Aussi c’est très historique comme approche. Je n’appellerais pas ça de la philosophie mais de l’histoire de la philosophie. À quoi ça sert d’apprendre la théorie des animaux-machines de Descartes ? C’est obsolète. Je ne sais pas pourquoi cette nuance est bien plus claire dans la tête de gens pour l’art VS l’histoire de l’art. Souvent les gens disent qu’ils font de la philo alors qu’ils font de l’histoire de la philo, sans savoir trier les théories datées, ils leur accordent la même importance, comme si ces vieilles idées farfelues étaient des statues dans un musée. Les gens qui ont une approche trop scolaire ou trop humble ont tendance à perdre la capacité de faire le tri. Alors que M. Phi a une approche par thème / par question, et c’est beaucoup moins orienté histoire. Pour moi M. Phi c’est bien plus de la philosophie du coup.
Enfin, il n’est pas parfait non plus, il a une obsession pour les jeux de logiques aussi inextricables qu’inutiles.
Re: Blublus divers
Oui ça ça m'intéresse pas trop par contre j'avais adoré sa vidéo sur Sénèque :
Re: Blublus divers
C'est gentil, par contre je vis en Saône-et-Loire depuis six ans. ^^J'ai cherché vite fait à Clermont, j'ai vu ça :
+1Je n’appellerais pas ça de la philosophie mais de l’histoire de la philosophie. À quoi ça sert d’apprendre la théorie des animaux-machines de Descartes ? C’est obsolète. Je ne sais pas pourquoi cette nuance est bien plus claire dans la tête de gens pour l’art VS l’histoire de l’art. Souvent les gens disent qu’ils font de la philo alors qu’ils font de l’histoire de la philo, sans savoir trier les théories datées, ils leur accordent la même importance, comme si ces vieilles idées farfelues étaient des statues dans un musée. Les gens qui ont une approche trop scolaire ou trop humble ont tendance à perdre la capacité de faire le tri.
Re: Blublus divers
Encore un :
Donc lá on a un "J'ai la flemme" qui veut dire "Je vais me battre sérieusement lors de ce match de boxe".
Re: Blublus divers
Plus on est capable d'attendre devant un chamallow pour en avoir 2 plus tard, plus on deviendra riche :
https://www.frontiersin.org/journals/ps ... 01545/full
Ca explique aussi le lien pauvreté/délinquance : People who have short-term mindsets (i.e., impulsivity, sensation-seeking, and low future orientation) are more likely to commit crime.
Si on a un caractère qui veut tout de suite la récompense sans penser au futur :
=>ça explique la pauvreté comme vu plus haut
=>ça peut expliquer les vols/actions violentes opportunistes
Donc on est pas criminel car pauvre mais criminel ET pauvre car lié à notre caractère impulsif.
Autre étude qui appuie ça : les gagnants à la loterie n'ont pas moins de chances d'être condamnés.
Néanmoins, je sais que c'est multifactoriel, l'environnement joue un fort rôle (dans le sens ou si ya 3 bagarres par jour entre tes potes et une autre bande devant chez toi ben tu finiras par être mêlé un jour ou l'autre + l'éducation bien sûr).
Cependant les gens de droite ont pas tout à fait tort en disant que ça vient du caractère.
Cette mentalité impulsive s'hérite génétiquement :
Data from large, methodologically sound twin and adoption studies have also demonstrated that traits including impulsivity are significantly heritable
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3176916/
https://www.frontiersin.org/journals/ps ... 01545/full
Ca explique aussi le lien pauvreté/délinquance : People who have short-term mindsets (i.e., impulsivity, sensation-seeking, and low future orientation) are more likely to commit crime.
Si on a un caractère qui veut tout de suite la récompense sans penser au futur :
=>ça explique la pauvreté comme vu plus haut
=>ça peut expliquer les vols/actions violentes opportunistes
Donc on est pas criminel car pauvre mais criminel ET pauvre car lié à notre caractère impulsif.
Autre étude qui appuie ça : les gagnants à la loterie n'ont pas moins de chances d'être condamnés.
Néanmoins, je sais que c'est multifactoriel, l'environnement joue un fort rôle (dans le sens ou si ya 3 bagarres par jour entre tes potes et une autre bande devant chez toi ben tu finiras par être mêlé un jour ou l'autre + l'éducation bien sûr).
Cependant les gens de droite ont pas tout à fait tort en disant que ça vient du caractère.
Cette mentalité impulsive s'hérite génétiquement :
Data from large, methodologically sound twin and adoption studies have also demonstrated that traits including impulsivity are significantly heritable
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3176916/
Re: Blublus divers
Ce qu'il faut expliquer à la drouâte, c'est que si ça vient tout en partie des gènes ça ne les rend pas moins victimes d'eux-mêmes.
Re: Blublus divers
Mangeurs de muktuk.