Les mensonges de la presse

[Roi of the Suisse]

Ici une autre explication :

https://skepticalscience.com/print.php?n=80

Apparemment, on ne peut pas comparer l'époque actuelle au Cambrien, parce que le soleil était moins intense à l'époque.

[trotter]

Et le Cambrien, pfff, c'était vraiment nul à chier. Il faisait une chaleur étouffante.

Même sans aller jusqu'au Cambrien déjà au Jurassique et au Crétacé c'était très haut :


1500-2000 alors qu'on a 420 en ce moment.

Mais bon actuellement c'est la vitesse de l'augmentation qui fait que c'est exceptionnel et très dangereux. Il faut donc trier ses chaussettes pour aider la planète.

[Roi of the Suisse]

Oué j’aimerais beaucoup pouvoir t’annoncer que le réchauffement climatique est un canular inventé par Jean-Yves Lafesse, et que tu n’as pas besoin de faire ton compost, mais euh désolé je crois que tu vas devoir faire ton compost

[trotter]

Il m'a énervé ce gars, comment faire des effets sonores de type animal mécanique :



-Telecharger une appli qui a un pack de son "animal mécanique".


Ah ben merci.

[Roi of the Suisse]

Le salaud

[trotter]

"The chance that there will be any permanent ice left in the Arctic after 2022 is essentially zero,"
https://www.forbes.com/sites/jeffmcmaho ... 8963e&s=09

-----


https://web.archive.org/web/20080306120 ... -melt.html

-----

Scientists project that the Arctic will be ice-free in the summer of 2013. Not in 2050, but four years from now.
https://www.huffpost.com/entry/we-cant- ... i_b_272815





Ah non encore 25 ans :
https://climate.esa.int/en/projects/sea ... mers-2050/

[Nemau]

Au sujet du climat (pollution, etc.), comme au sujet de beaucoup de choses, on peut trouver tout et son contraire, dans la presse et bien sûr sur internet.

L'important c'est : "qui dit quoi". Si 95% des experts du climat (nombre au pif, mais sur pas mal de points il existe des consensus scientifiques clairs) disent tous la même chose, personnellement je me fiche pas mal de ce que peuvent dire les autres gens. Sauf si j'avais le courage de regarder en détail ce que disent les uns et les autres, mais ça demanderait un boulot énorme (il faut être exhaustif, tout analyser jusqu'au bout,... sinon ça ne sert à rien), donc flemme. Et donc, dans ma flemme et mon ignorance, le plus rationnel est de m'en remettre à l'opinion de la majorité des experts dans le domaine, car ce sont des gens qui ont moins de chance que les autres de se tromper.

[Roi of the Suisse]

Faut prendre la moyenne de tous les Nostradamus et on ne tombe pas loin de la vérité

[trotter]

Dans cette vidéo :


On apprends que RAGE :
-utilise une seule texture sur ses niveaux. (c'est faux : http://renderingpipeline.com/2012/03/me ... s-in-rage/ )
-que c'est le seul jeu qui utilise cette techno de mega texture (c'est faux, 3 ans avant : https://en.wikipedia.org/wiki/Enemy_Ter ... egaTexture )
-ça n'est plus utilisé (c'est faux, ça s'appelle VirtualTextures)

Les commentaires :
-Ta chaine est vraiment excellente, ça mériterait largement plus d'abonnés !
-La vidéo est d’une qualité incroyable tu met cher bien dans l’ambiance t’explique bien et ça fais plaisir franchement tu mérite bien plus que ça en terme de visibilité
-On commence à avoir l'habitude mais c'est encore une masterclass cette vidéo !
-Une pépite cette vidéo....surement comme le reste de la chaine que je m'empresse d'aller mater. Tu gagnes un abonné ;)



Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..............

[Nemau]

Les commentaires excessivements élogieux c'est vrai pour quasiment n'importe quelle vidéo de n'importe quelle chaîne un peu connue.

J'ai posté la première partie de ton post en commentaire sous la vidéo. (j'espère que t'as pas dit de connerie lol) On va voir si on me like.

Moi quand je ne suis pas d'accord avec une vidéo ça m'arrive de commenter, parfois j'ai des likes et même parfois je discute avec le posteur de la vidéo. Bon et bien sûr je me tape aussi des haters mais ça jmef. ^^